Чжан Вэйвэй, заслуженный профессор Фуданьского университета, директор Института Китая и научный сотрудник Института развития и стратегических исследований ?Вёсны и осени? (Чуньцю), (Шанхай)
Речь на пленарном заседании Международной конференции ?Китайский путь к модернизации и Сообщество единой судьбы человечества?
Путь Китая к модернизации обеспечил впечатляющий успех, который поражает весь мир. Если оглянуться на историю, то в ХVIII и ХIХ вв. расцвели Великобритания, Франция и Германия – страны с населением в десятки миллионов человек. В ХХ в. появились Соединённые Штаты и Япония с населением в сотни миллионов человек. Однако в ХХI в. Китай с миллиардным населением превзошёл их всех, превысив совокупное население всех западных стран. Влияние одного только масштаба не что иное, как монументальное.
Чтобы понять успех китайского пути к модернизации в этом процессе, необходимо понять политическую систему Китая, в частности, Коммунистическую партию Китая и её роль.
Термин ?партия? в названии Коммунистическая партия Китая несёт в себе значение, отличное от ?партии? в западных политических партиях. В западных языках слово ?партия? происходит от слова ?часть?, поэтому теория политической партии на Западе – это, по сути, представительство различных групп интересов в обществе или стране. Когда одна политическая партия получает 51% голосов, а другая 49%, побеждает партия с 51%, и победитель забирает всё. Так выглядят правила игры в западной демократии. Если возникает спор, Верховный суд может вынести решение, и все должны его принять.
然而今天我們看到的現實情況是什么呢？非西方國家采用西方——我叫做“部分利益黨”模式之后（Partial interest parties或者Parties and interest parties），往往陷入社會分裂，甚至是永遠整合不起來，結果現代化事業舉步維艱，發展不起來。西方這種“部分利益黨”模式確實遇到巨大挑戰，今天西方社會基本都是紛紛分裂的社會。我記得前段時間，英國《經濟學人》雜志一篇封面文章，就把美利堅合眾國叫“美利堅分眾共和國”（The Disunited States of America）。
Но какова реальность, которую мы видим сегодня? Незападные страны, принявшие западную модель ?частичных партий интересов? (или партий и партий интересов), часто сталкиваются с социальной фрагментацией и, возможно, никогда не смогут интегрироваться, что искажает ход модернизации и социального развития. Западная модель ?партий частичных интересов? действительно сталкивается с растущими проблемами, поскольку западные общества сегодня в значительной степени разобщены. В качестве примера можно привести недавнюю статью на обложке журнала ?Экономист? (The Economist), где Соединённые Штаты Америки были названы ?разобщёнными Штатами Америки?.
В отличие от них, Коммунистическая партия Китая следует модели ?партии целостных интересов?, которая уходит корнями в давние политические традиции Китая. Будучи государством-цивилизацией (также известным как ?сумма ста наций?), Китай за свою долгую историю объединил сотни и даже тысячи государств и, таким образом, выработал свою уникальную традицию управления. Наиболее характерной чертой этой традиции является наличие единого правящего субъекта, без которого страна была бы раздроблена, разделена и пережила бы гражданскую войну, причиняющую невыразимые страдания. После буржуазной революции 1911 года Китай попытался перенять западную модель партий частичных интересов, что привело к периоду военачальства. Я считаю, что лидерство Коммунистической партии Китая в модернизации сегодня в значительной степени является продолжением и развитием традиционной практики единого правящего субъекта в истории Китая.
Наш мир сегодня приветствует модель партии целостных интересов, которая является более прагматичной и актуальной. Прежде всего, пока существует политическая сила, представляющая общие интересы народа у власти, не имеет значения, выберет ли страна многопартийную, однопартийную или беспартийную систему. Если такая сила существует, то развитие страны может идти относительно гладко, если же нет, то процесс развития, скорее всего, будет сталкиваться с различными неудачами.
В случае Китая политической силой, представляющей общие интересы народа, является Коммунистическая партия Китая. Под её руководством модернизация Китая идёт полным ходом, а благодаря таким механизмам, как консультативная демократия, в огромной стране с населением 1,4 миллиарда человек достигается консенсус. Затем мы вместе объединяем усилия во имя лучшего будущего. Под его руководством мы можем заниматься средне- и долгосрочным планированием, таким как пятилетние, десятилетние, пятнадцатилетние, двадцатилетние, полувековые и столетние планы, избегая безудержного популизма и близорукого мышления, преобладающего в западной модели партии частичных интересов.
Во-вторых, поскольку международная конкуренция становится все более жёсткой, всем странам необходимо проводить реформы, чтобы реагировать на меняющийся международный ландшафт. Однако самой большой проблемой реформ является преодоление корыстных интересов. Без политической силы, представляющей общие интересы народа, реформы будут наталкиваться на различные препятствия, и их проведение будет затруднено. США – типичный пример того, как не надо проводить реформы. Я изучил историю и выяснил, что до нашей буржуазной революции 1911 года в США уже предлагалось всеобщее здравоохранение. Однако прошло уже более века, а такое предложение всё ещё висит в воздухе. Можно ли добиться контроля над оружием в США за 20 лет? Сомневаюсь. Может быть, за 100 лет? Не знаю. Потому что за такими реформами стоят корыстные интересы, препятствующие их успеху. Китай, в свою очередь, разворачивает совсем другую историю. Один из ключей к нашему чуду модернизации в последние десятилетия – это наши неустанные реформы, направленные на то, чтобы идти в ногу со временем.
В-третьих, партия целостных интересов отстаивает интересы всей страны и её народа. Она реализует концепцию развития, ориентированную на людей, в отличие от философии, ориентированной на избирательные бюллетени.
В типичных западных странах участники основных выборов или других выборов составляют около 50% избирательного округа, возможно, даже меньше. Поэтому философия, ориентированная на голосование, не учитывает интересы большинства.
На типичных выборах в США при хорошем раскладе может проголосовать 55% избирателей, а для победы достаточно 27-28% бюллетеней. Однако концепция, ориентированная на людей, фокусируется на большинстве. Следовательно, когда политическими игроками на Западе становятся партии частичных интересов, выборы превращаются в политический маркетинг – игру денег, шоу и пустых разговоров, популизма и экстремизма, что ведёт к расколу общества и препятствует национальному развитию.
最后一點，無論是對內還是對外，西方部分利益黨模式所遵循的原則都叫“分而治之”（divide and rule）。對內就是身份政治，少數主義和多數主義之間，伊斯蘭教徒和基督教教徒之間，同性戀者和反同性戀者之間，墮胎者和反墮胎者之間等等，結果造成矛盾重重，互不退讓，激烈對抗。對外在國際上，西方總是拉一派打一派，挑撥離間，挑動顏色革命，輸出民主結果變成了輸出動亂乃至戰爭。
Наконец, независимо от того, идёт ли речь о внутренних или международных делах, некоторые партии частичных интересов на Западе следуют принципу ?разделяй и властвуй? (divide and rule). Политика идентичности применяется к внутренним делам, усиливая неразрешимые конфликты между меньшинством и большинством, мусульманами и христианами, гомосексуалистами и гомофобами, сторонниками абортов и противниками абортов..., и список можно продолжать. На международном уровне Запад сеет раздор, разжигает распри и провоцирует цветные революции – он утверждает, что продвигает демократию, но приводит к беспорядкам и даже войнам.
中國的做法完全不一樣，我們是整體利益黨的做法，這源于中國自己文明的傳統和中國式現代化的成功經驗，如果西方是divide and rule“分而治之”，中國的做法就是unite and prosper“合而富之”。我們鼓勵所有的國家要團結，全世界要團結，拉丁美洲要團結，中東要團結，非洲要團結，東南亞要團結，歐盟也要團結。這和西方的做法是完全不一樣的。我們現在推動“一帶一路”倡議，它的黃金原則是共商、共建、共享，也反映了“合而富之”的原則。
Китай придерживается модели партии целостных интересов, имеет совершенно иной подход. Наши методы основаны на проверенных временем традициях и успешном опыте модернизации. В то время как Запад практикует ?разделяй и властвуй?, подход Китая – ?объединяй и процветай? (unite and prosper). Мы призываем все страны к объединению: страны Латинской Америки, Восточной Азии, Африки, Юго-Восточной Азии и ЕС. Мы продвигаем инициативу ?Пояс и путь?, золотым принципом которой являются консультации, совместный вклад и совместное использование – в этом проявляется наш принцип ?объединяй и процветай?.
不久前，我接受《今日俄羅斯》記者的采訪，談到對俄羅斯的制裁，我說俄羅斯被西方孤立了，但西方被非西方世界孤立了。非西方世界幾乎沒有國家參與對俄羅斯的制裁，也就是說非西方國家都認為我們應該unite and prosper，合而富之、團結富強。在今天這個歷史十字路口，我想起了1945年我們抗戰勝利在望，當時毛澤東主席在中國共產黨第七次全國代表大會上提出非常重要的命題，就是“兩個中國之命運”：“光明的中國之命運和黑暗的中國之命運”。后來證明毛主席的這篇講話和這個思路，決定了中國選擇光明的命運。
Не так давно у меня брал интервью журналист Russia Today по поводу санкций против России. Я сказал, что в то время как Россия изолирована Западом, Запад также изолирован незападным миром. Почти ни одна страна незападного мира не участвует в санкциях против России, что означает, что все незападные страны считают, что мы должны объединиться и процветать (unite and prosper). Сегодня, на этом историческом перепутье, я вспоминаю 1945 год, когда мы были на пороге победы в войне сопротивления японским милитаристам. В то время председатель Мао Цзэдун на VII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая выдвинул очень важное предложение о двух возможных судьбах Китая – светлом и тёмном будущем. Позже было доказано, что высказывания председателя Мао и его идея направили выбор Китая в пользу светлого будущего.
В каком-то смысле мир сегодня также находится на перепутье, сталкиваясь с судьбой двух разных миров. Один из них представлен Соединёнными Штатами, у которых, по моему мнению, нет будущего. Это мир вражды, мир игры с нулевой суммой, войн и потрясений, мир защиты и обеспечения интересов Запада за счёт других; другой – пример модернизации Китая, который представляет наши целостные интересы. Это мир совместного процветания и единства. Поэтому я думаю, что Китай и все страны мира, особенно незападный мир и здравомыслящие люди на Западе, должны работать вместе, чтобы стремиться к светлому миру.
